Diretores de escolas estaduais são afastados após manifestações

A Secretaria não confirmou a relação entre o afastamento dos diretores de escolas estaduais e a participação na greve

por Lucas Novak

Após manifestações contra a lei que instituiu o programa Parceiro da Escola no Paraná, a Secretaria Estadual de Educação (Seed) afastou diretores de escolas estaduais de seus cargos. Com a greve sendo considerada ilegal pela Justiça, a Procuradoria-Geral do Estado solicitou a prisão da presidente da APP-Sindicato, Walkiria Olegário Mazeto.

A Secretaria não confirmou a relação entre o afastamento e a participação na greve (Foto: Gabriel Rosa/AEN)

Leia mais:

• Inscrições para vestibular da UEM se encerram nesta quarta-feira (12)

Em nota, a Seed cita que os diretores foram afastados e não desligados, e o motivo seria “indícios de descumprimento de seus deveres profissionais, conforme estabelecido pelas normas e regulamentos que regem a atuação dos profissionais da educação do Estado”.

Os processos administrativos estão em andamento, e a secretaria não confirmou a relação entre o afastamento dos diretores de escolas estaduais e a participação na greve.

• Leia mais: Justiça dá 15 dias para Câmara de Curitiba ajustar dados salariais de servidores

Os professores entraram em greve contra o projeto de lei do governador Ratinho Jr. que transfere a gestão administrativa das escolas estaduais para empresas privadas, criando o programa “Parceiro da Escola”.

Mesmo após os manifestantes invadirem a Assembleia Legislativa do Estado do Paraná (Alep), o projeto foi aprovado em uma sessão remota.

#Paraná

#Educação

Juíza do Sul de MG é suspensa por 60 dias pelo Conselho Nacional de Justiça por críticas a Lula e ao PT

CNJ concluiu que houve falta funcional e violação à Lei Orgânica da Magistratura Nacional de juíza em Lavras (MG).

Por g1 Sul de Minas

10/06/2024 17h45  Atualizado há 2 horas

---

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) suspendeu por 60 dias uma juíza da Comarca de Lavras (MG) por compartilhar mensagens nas redes sociais de caráter político-partidário, com críticas ao presidente Luis Inácio Lula da Silva (PT). O CNJ concluiu que houve falta funcional e violação à Lei Orgânica da Magistratura Nacional.

📲 Participe do canal do g1 Sul de Minas no WhatsApp

A informação foi divulgada inicialmente pelo UOL e confirmada pelo g1. No processo administrativo disciplinar, foram citadas seis postagens nas redes sociais da juíza Zilda Maria Youssef Murad Venturelli com críticas ao presidente e ao Partido dos Trabalhadores (PT).

Conforme a Lei Orgânica da Magistratura Nacional, juízes são proibidos de se filiar a partidos políticos, assim como fazer demonstração de apreço ou desapreço a candidatos, lideranças políticas e partidos políticos.

Juíza Zilda Maria Youssef Murad Venturelli — Foto: Reprodução/Acervo EP

Segundo a assessoria de comunicação do CNJ, o processo administrativo disciplinar foi julgado na 9ª Sessão Virtual de 2024, encerrada na última sexta-feira (7).

A relatora do processo havia proposto a pena de advertência, mas o corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, abriu divergência, propondo pena de disponibilidade por 60 dias. Ele foi seguido pela maioria do Plenário.

Postagens

De acordo com o processo, foram anexados seis vídeos e um print de uma publicação feita pela magistrada. Todas as postagens foram feitas em 2023, depois do período eleitoral.

Uma das publicações compartilhada por Zilda é de um vídeo que sugere que Lula tinha interesses políticos ao indicar Cristiano Zanin para o STF.

Outra publicação anexada no processo é sobre a ida do presidente da Islândia para a coroação do Rei Charles, na Inglaterra. No vídeo, a narradora diz que a viagem teria ocorrido sem a utilização do avião presidencial. Ao publicar, a juíza diz na legenda “lição não aprendida pelo nove dedos”.

O que disse a juíza no processo

Em manifestação no processo, a juíza confirmou ser a autora dos compartilhamentos e reconheceu que as postagens eram inadequadas. Ela alegou que as publicações foram feitas após as eleições de 2022 sem qualquer ataque às instituições ou ao Estado Democrático de Direito.

Segundo consta no processo, a magistrada afirmou que “não tinha habilidade para operar adequadamente suas redes sociais e que suas postagens sempre foram de natureza pessoal e sem grande repercussão, pois possui poucos seguidores, sendo a maioria familiares e colegas do trabalho”.

Depois da repercussão, a juíza apagou as postagens, assim como as contas no Facebook e Instagram.

O g1 entrou em contato com a assessoria do Tribunal de Justiça de Minas Gerais e com a defesa da juíza, mas até esta publicação, não recebeu retorno.